Início Artigos Quem são os verdadeiros belicistas? #Artigos

Quem são os verdadeiros belicistas? #Artigos

39
0

Não há escolha sobre se deve ou não lutar contra o Irã nos próximos meses e anos.

“A decisão de Trump ontem nos traz um passo mais perto da guerra que você sonhou.” Assim escreveu um amigo de esquerda desde a faculdade em um e-mail que ele me enviou após a decisão do presidente Trump de revogar ao plano nuclear do ex-presidente Obama ao Irã (chamado Plano de Ação Integral Conjunto). Embora ele não tenha usado a palavra exata, o termo “belicista” quase sai da página. É uma acusação freqüentemente feita por aqueles da esquerda para atacar aqueles que acreditam que a autodefesa começa com o reconhecimento de perigos reais e tomar as medidas apropriadas para neutralizá-los.

Mas isso é verdade? Aqueles que apoiam a decisão do presidente de designar o plano de Obama à lixeira da história são realmente belicistas?

Para responder a essa pergunta, precisamos olhar para os motivos daqueles que apóiam o término do plano de Obama. Se eles estivessem interessados ​​em derrotar militarmente o Irã para substituí-lo no Iraque, na Síria e no Líbano, o motivo, a conquista, certamente satisfaria um critério comum de “fomentador da guerra”. Se eles estivessem interessados ​​em vender armas para um ou ambos os lados para ganho pessoal, eles poderiam ser chamados de belicistas. Mas aqueles que se opõem ao plano de Obama ao Irã não são motivados por tais preocupações.

Aqueles que se opõem ao plano de Obama ao Irã sabem que o Irã, inspirado pelo extremismo religioso, pretende construir um império xiita a partir de sua fronteira ocidental através do Iraque, Síria e Líbano até o Mar Mediterrâneo. Com os xiitas (como os iranianos) assumindo o Iraque e com as tropas do Corpo da Guarda Revolucionária do Irã lutando por Assad na Síria junto com o Hezballah e o exército terrorista do Irã no Líbano, o plano iraniano está próximo de ser concluído. Aqueles que se opõem ao plano de Obama sabem que a suspensão temporária do Irã no desenvolvimento de armas nucleares permitirá que o país, principal patrocinador do terrorismo islâmico no mundo, desenvolva uma arma nuclear que possa ser liberada em apenas mais oito anos.Aqueles que se opõem ao plano de Obama sabem que os líderes do Irã vêm pedindo “morte à América” ​​há 39 anos, desde a Revolução Islâmica de 1979.Seus ataques contra norte-americanos, como os 241 fuzileiros navais norte-americanos e outras pessoas que morreram em um ataque suicida no quartel de uma força de paz americana no Líbano em 1983 pelo exército iraniano de substitutos do Hezballah, mostram que o Irã pretende realizar o que ameaça.Assim, aqueles que se opõem ao plano de Obama ao Irã são motivados não pelo desejo de conquista ou riqueza, mas pelo desejo de impedir que um Estado terrorista radical adquira as armas nucleares que deseja atacar os EUA (o “grande Satã”) e ameaçar. o mundo. Essas são as motivações não dos belicistas, mas daqueles que vêem uma séria ameaça à civilização ocidental no horizonte e entendem a necessidade de agir.

Embora seja difícil prever o que acontecerá, é muito menos difícil descartar o que provavelmente não acontecerá. O Irã não vai concordar em revisar o acordo e distribuir o que seus líderes vêem como uma vitória diplomática. O Irã não vai embora e deixará a América sozinha se a América mudar suas políticas para favorecer o Irã. Para o Irã, esse conflito não é sobre políticas, mas sobre religião.E o Irã não deixará a América sozinha se a América continuar com as políticas de apaziguamento de Obama. O Irã aceitará os benefícios que puder, mas seus líderes não odiarão os EUA menos. Devido à exigência do Islã de que os verdadeiros muçulmanos odeiam e matam ou escravizam e controlam os infiéis, o Irã só pode ser dissuadido pelo poder militar americano. Se o Irã não pode ser dissuadido, então ele deve ser resistido e derrotado – não no interesse da riqueza e do poder ocidentais, mas no interesse de salvar o mundo ocidental pós-iluminista da ira cruel da conquista islâmica e da lei “sharia”. Se isso não for feito antes que o Irã tenha armas nucleares e mísseis balísticos que possam entregá-los aos EUA, uma era de extorsão nuclear iraniana começará, e nenhum excesso iraniano será passível de resistência sem arriscar uma guerra nuclear.

Em outras palavras, não há escolha quanto a lutar contra o Irã ou não nos próximos meses e anos. Os governantes despóticos do Irã já fizeram a escolha de ir à guerra contra a América infiel. A única escolha é se lutar contra o Irã em breve, antes que ele adquira armas nucleares, ou mais tarde, tremer de medo de um poderoso Irã nuclear ou lutar uma guerra nuclear quando o Irã puder entregar armas nucleares a Lincoln, Nebraska e Kansas City, Missouri. A escolha deve ser clara.

Se alguém favorece uma pequena guerra não-nuclear mais cedo em uma grande guerra nuclear depois, será que alguém é um guerreiro? Ou é a pessoa que está realmente tornando mais provável a guerra que apazigua seus inimigos, convidando a novas agressões?

Pete Cohon é um advogado aposentado que vive em Tel Aviv, Israel.

Link Externo
publicado no site americanthinker.com