Início Artigos Hillary e as crianças #Artigos

Hillary e as crianças #Artigos

112
0

A hipocrisia de Hillary Clinton e da Planned Parenthood sobre o tema de crianças separadas de seus pais estrangeiros ilegais na fronteira é entorpecente.

 

A hipocrisia de Hillary Clinton e da Planned Parenthood sobre o tema das crianças separadas de seus pais estrangeiros ilegais na fronteira é entorpecente. O facilitador da luxúria e adultério em série de seu marido, cuja ganância até levou ela e seu marido a roubar os filhos do Haiti, e o defensor do aborto irrestrito na verdade invocou o nome de Jesus em nome de filhos separados :

“Aqueles que seletivamente usam a Bíblia para justificar essa crueldade estão ignorando um princípio central do cristianismo”,declarou Hillary Clinton, candidata à Presidência fracassada.“Jesus disse: ‘Suporta as criancinhas para mim’. Ele não disse ‘deixe as crianças sofrerem’ ”…

No fim de semana, a Planned Parenthood – sim, a gigante do aborto Planned Parenthood – twittou que “todos os pais e pais que foram separados de seus filhos nas fronteiras” estavam em “nossos corações e mentes” para o Dia dos Pais.

Mesmo? Eles não dizem nada sobre crianças americanas como Kate Steinle e Jamiel Shaw Jr. separadas de suas famílias por assassinos ilegais ilegais espreitando nas cidades do santuário. Eles falam de crianças arrancadas dos braços da mãe, mas não de crianças arrancadas do útero da mãe. Eles certamente não falam sobre cabeças e membros sendo arrancados de torsos fetais cuidadosamente o suficiente para que as partes do corpo fetal possam ser vendidas intactas.

Hillary Clinton é uma defensora da Planned Parenthood e insiste que não deve ser defraudada como parte de qualquer reforma. A Paternidade Planejada foi acusada de vender partes do corpo de bebês abortados por diversão e lucro.Margaret Sanger é o modelo de Hillary, alguém que defendeu o controle populacional através do aborto e defendeu o extermínio da raça negra.

Em março de 2009, Hillary Clinton aceitou o Prêmio Margaret Sanger da Planned Parenthood. Ao aceitar o prêmio, observou o Weekly Standard , Hillary elogiava o eugenista:

Agora, tenho que lhe dizer que foi um grande privilégio quando me disseram que eu receberia este prêmio. Eu admiro muito a Margaret Sanger, sua coragem, sua tenacidade, sua visão … E quando eu penso sobre o que ela fez todos aqueles anos atrás no Brooklyn, assumindo arquétipos, assumindo atitudes e acusações fluindo de todas as direções, eu realmente estou temor dela.

O deputado Chris Smith lembrou a Sra. Clinton em um discurso ao Congresso em 2009 sobre a natureza da crença de Sanger de que a eugenia, algo que os nazistas colocariam em prática terrível, foi a solução de Margaret Sanger para todos os nossos problemas, particularmente os raciais. Como LifeSite Newsrelatou na época:

Dirigindo-se a Mrs. Clinton, Smith disse: “Você está brincando? Em ‘admiração’ de Margaret Sanger, que disse em 1921, ‘Eugenia … é a via mais adequada e completa para a solução de problemas raciais, políticos e sociais’. E quem também disse em 1922: “A coisa mais misericordiosa que uma família faz com um de seus filhotes é matá-lo?”

Destacando a natureza racista da eugenia, Smith citou ainda Sanger, que disse em 1939: “Devemos contratar três ou quatro ministros de cor, de preferência com experiência em serviços sociais e com personalidades interessantes … Não queremos que a palavra saia queremos exterminar a população negra “.

Hillary Clinton gosta de dizer que travou uma cruzada vitalícia para salvar as crianças, mas no debate presidencial final ela defendeu o direito de acabar com suas vidas no útero usando o procedimento bárbaro conhecido como aborto por nascimento parcial, que envolve o desmembramento físico de crianças. bebês quase nascidos. Como o Washington Times notou , Donald Trump se opôs a fazer com o pré-natal o que você não pode fazer para cães e gatos:

Hillary Clinton defendeu a prática do aborto por nascimento parcial no debate presidencial final na quarta-feira, obscurecendo sua crença de que o aborto deveria ser legal em qualquer momento durante a gravidez apelando para a “saúde” da mãe.

Solicitada a defender seu voto no Senado contra a Lei de Proibição de Aborto Parcial de 2003, que acabou sendo promulgada, Hillary Clinton disse não estar convencida de que a legislação tenha feito o suficiente para proteger a “vida e saúde da mãe”.

“Bem, eu acho que é terrível”, disse Trump. “Se você vai com o que Hillary está dizendo, no nono mês [de gravidez], você pode pegar o bebê e arrancar o bebê do útero da mãe pouco antes do nascimento do bebê.”

Como a Dra. Nancy Romer, professora clínica de obstetrícia e ginecologia na Wright State University; Pamela Smith, diretora de educação médica em obstetrícia no Mount Sinai, em Chicago; e o Dr. Joseph Cook, especialista em medicina fetal no Estado de Michigan, afirmam no Wall Street Journal em 19 de setembro de 1996:

“Ao contrário do que os ativistas do aborto querem que acreditemos, o aborto por nascimento parcial nunca é medicamente indicado para proteger a saúde ou a fertilidade de uma mulher. Na verdade, o oposto é verdadeiro: o procedimento pode representar uma ameaça significativa para a saúde da gestante e sua fertilidade ”.

Nos casos em que é medicamente necessário separar um feto da mãe que o carrega, por que não simplesmente entregar o bebê e fazer todo o possível para salvá-lo? Se for necessário separar a mãe da criança, por que também é necessário matar a criança? Por que é necessário, Sra. Clinton, ter bebês vivos extraídos do ventre de suas mães, primeiro os pés, até o pescoço, e depois mortos pela remoção forçada de seus cérebros, um procedimento sancionado por uma sociedade que não tolera o baqueteamento? de focas-bebê ou a venda de penas de águia?

A mente remonta a esse dia em 1994, quando Madre Teresa falou sobre o mal do aborto na presença de Bill e Hillary Clinton :

… Se aceitarmos que uma mãe pode matar até seu próprio filho, como podemos dizer a outras pessoas para não se matarem? Como convencemos uma mulher a não fazer um aborto? Como sempre, devemos persuadi-la com amor e nos lembramos de que o amor significa estar disposto a dar até doer. Jesus deu a própria vida para nos amar. Assim, a mãe que está pensando em abortar, deve ser ajudada a amar, ou seja, dar até que dói seus planos, ou seu tempo livre, respeitar a vida de seu filho. O pai daquela criança, quem quer que seja, também deve dar até doer.

Por aborto, a mãe não aprende a amar, mas mata até seu próprio filho para resolver seus problemas.

E, por aborto, o pai é informado de que não precisa assumir nenhuma responsabilidade pelo filho que trouxe ao mundo. Esse pai provavelmente colocará outras mulheres no mesmo problema.Então, o aborto apenas leva a mais aborto.

Qualquer país que aceite o aborto não está ensinando seu povo a amar, mas usar qualquer tipo de violência para conseguir o que deseja. É por isso que o maior destruidor do amor e da paz é o aborto.

Quando Maria, carregando Jesus em seu ventre, visitou sua prima Isabel, grávida de João Batista, a Bíblia nos diz que o bebê pulou em seu ventre com alegria. O bebê, a senhora Clinton, o bebê. Jesus não aprovaria e não aprovaria o aborto, Hillary, algo mais bárbaro do que qualquer coisa que a Patrulha de Fronteira possa estar fazendo na aplicação da lei existente. Note a reação de Hillary às palavras de Madre Teresa sobre o sofrimento infligido a crianças não nascidas através do aborto:

Eu não estava lá, mas a autora e colunista do Wall Street Journal, Peggy Noonan, era. Aqui está o que ela escreveu mais tarde:

Bem, silêncio. Refrigere o profundo silêncio na caverna redonda por apenas 1,3 segundos. E então aplausos começaram no lado direito da sala, se espalharam e se aprofundaram, e agora a sala foi varrida com pessoas aplaudindo, e elas não parariam por um tempo que eu acreditei que fosse cinco ou seis minutos. Ao bater palmas, começaram a se levantar, em outra onda da direita da sala para o centro e para a esquerda.

Mas nem todos aplaudiram. O presidente e a primeira-dama, sentados a poucos metros de Madre Teresa no estrado, não estavam aplaudindo. Nem o vice-presidente e a sra. Gore.Pareciam estátuas sentadas no Madame Tussaud’s. Eles brilhavam nas luzes e moviam não um músculo, olhando para o alto-falante de um modo determinado e semi-agradável.

Onde na Bíblia o aborto, particularmente o aborto por nascimento parcial, é justificado? Por isso, não nos faça uma palestra sobre os filhos separados de suas famílias e, consequentemente, sofrendo quando você alegremente apoiaria o “direito” de suas mães de abortá-los. Estar em um centro de detenção é muito melhor do que enrolar-se em um saco plástico de lixo ou mandar suas partes do corpo para “pesquisadores”.

Daniel John Sobieski é um escritor freelancer cujas peças apareceram noInvestor’s Business Daily , na Human Events , na Reason Magazine e no Chicago Sun-Times, entre outras publicações.

Link Externo
publicado no site americanthinker.com