Início Artigos CENSURA VELADA, ELES PERDERAM A RAZÃO: Estas imagens mostram como o Google...

CENSURA VELADA, ELES PERDERAM A RAZÃO: Estas imagens mostram como o Google conserva o conteúdo conservador e pro-Trump

18
0

Agora que outros estão se aventurando timidamente em suas trincheiras, posso imprimir sem me tornar o único alvo de uma tecnocracia monopolista vingativa. Parece que o Google, o YouTube, o Facebook e o Twitter entraram em guerra com o presidente Trump e estão punindo quem se atreve a falar por ele.

Não tome minha palavra para isso. Veja por si mesmo. Pode custar US $ 5 e você pode encontrar sua conta do Google Ads temporariamente suspensa, mas você poderá desfrutar de conversas inocentes com funcionários do Google em Mumbai, enquanto tentam explicar políticas não relacionadas ao que realmente está acontecendo. Veja o que aconteceu comigo.

Quase um ano atrás, um funcionário percebeu um vídeo no YouTube no topo da pesquisa “Doug Wead” e ficou imaginando como ele chegou lá. Não estava relacionado com a data, a contagem de visualizações ou qualquer outra coisa que pudessem determinar. Mas como estava lá, a critério onisciente do Google, decidimos fazer algo que nunca havíamos feito antes: comprar um anúncio para promovê-lo. É quando nossos problemas começaram.

Em alguns dias, o Google bloqueou meu anúncio e informou à minha equipe que violamos as políticas deles. Eu liguei para o Google. O problema, eles explicaram, era que o vídeo tinha discurso de ódio.

Foi um vídeo da Fox Business News com Trish Regan entrevistando sobre a investigação do conluio russo. O funcionário do Google não conseguiu encontrar as palavras ofensivas exatas, mas encaminhou-me a vários outros supervisores para subir na hierarquia.

Levou boa parte do dia escutando música de elevador enquanto eu esperava, tocando “Civilization V” intercalado por breves conversas com os funcionários sucessivos recitando as políticas do Google que eles admitiam não explicavam nada. Concluímos que eu deveria reenviar o anúncio e quem quer que tenha se ofendido com o Google seria forçado a aparecer.

Mais uma vez, meu anúncio foi bloqueado e, desta vez, minha conta do Google foi suspensa. Eu me senti como Roseanne Barr. Mais uma vez eu liguei para o Google e passei um dia tentando descobrir o que estava errado. “Essa ligação pode ser monitorada”, anunciaram, e eu anunciei que faria o mesmo. Então a discussão começou. Eu era legal demais com o presidente Trump? Eu deveria ter sido mais crítico? Foi algo que Regan havia dito? Ela parece cobrir todos os lados de uma questão. Por que eles teriam um problema com ela?

Os funcionários do Google pareciam estar perplexos. Eles poderiam me ligar de volta amanhã, eles perguntaram? No dia seguinte, a enfermeira Ratched no Google finalmente surgiu. Nunca recebi o nome dela, mas conversas com seus empregados indicavam seu sexo. Não foi nada que eu ou Regan dissemos no vídeo, explicou a equipe dela. Hã?

Não, não, o problema, foi-me dito, estava no “rastreador de palavras na parte inferior do vídeo”. Era uma citação de Trump declarando que a investigação de Robert Mueller era uma “caça às bruxas”. .

Hmmm Você está dizendo para mim que as palavras do presidente devidamente eleito dos Estados Unidos não podem ser mostradas no YouTube – palavras que já foram impressas em O jornal New York Times? Fiz o melhor que pude para acompanhar a sabedoria dessa lógica do Vale do Silício, concedida a mim por gentis funcionários do Google da Índia. Que horas são la?

Bem, o representante do Google sugeriu, talvez eu pudesse colocar o vídeo no vídeo com uma mensagem dizendo que essas palavras não representam as visualizações do meu canal ou da maioria das pessoas no país. Reafirmei ao representante que havia entrevistado várias vezes o presidente democrata Jimmy Carter e participei de um comitê com Lady Bird Johnson e Coretta Scott King. Eu fundei Save the Refugees em 1979. Fui entrevistado por Dan Rather durante a Guerra do Golfo e Katie Couric na inauguração de Barack Obama. Se eu não fosse funcionário de George Soros, certamente ainda não seria candidato ao Google Gulag.

Concordamos que eu não tentaria promover novamente esse vídeo contaminado por Trump, e eles restaurariam minha conta. Isso foi há um ano, junho de 2017. Todo esse tempo eu mantive minha promessa, mas aparentemente não me deu nada.

Em janeiro de 2018, meu canal foi atingido pela proibição de sombra. Em algum momento naquele mês, o Google supostamente contratou milhares de atores externos fornecidos pelo infame Southern Poverty Law Center. Esta foi a organização que atacou Ben Carson, o único afro-americano no gabinete de Donald Trump. Eles eram aparentemente os novos árbitros da decência.

Meus vídeos foram martelados. Mas apenas meu material pró-Trump. Minhas entrevistas defendendo as crianças de Obama ou falando do casamento de Chelsea Clinton foram intocadas.

Uma entrevista viral no YouTube comigo e com a Fox Anchor Neil Cavuto sobre o motivo pelo qual Hillary Clinton perdeu a eleição foi penalizada. O vídeo teve mais de 861.000 visualizações e gerou uma média de 15.000 visualizações por dia quando, de repente, ficou escuro. Em 17 de fevereiro, depois que a nova censura se consolidou, esse vídeo caiu para 50 visualizações por dia. É aí que ele ficou desde então.

Da mesma forma, uma entrevista viral no YouTube comigo e “Fox and Friends” co-apresentador Brian Kilmeade sobre a eleição, um vídeo que teve 961.000 visualizações e foi clicando em 20.000 visualizações por dia, de repente caiu para 30. Tudo aconteceu em um dia. E ficou lá desde então.

Isso me deixou curioso. O Google estava controlando a imagem e as opiniões de outros personagens mais poderosos e de alto perfil? Ou foi só nós, garotinhos? Eu verifiquei Cavuto no YouTube e encontrei uma longa lista de títulos anti-Trump nas páginas de resultados de seu mecanismo de busca: “Cavuto diz que Trump deveria parar de culpar os antecessores”. “Cavuto responde à reação de Trump.” a mídia munição muito real? ”“ Esse é o seu fedor Sr. Presidente. ”

Tenha em mente, Cavuto é uma espécie em extinção. Ele é um dos últimos jornalistas justos e equilibrados na televisão. Ele dá e ele tira. Mas você terá que se aprofundar no YouTube para encontrar algo positivo sobre Trump de Cavuto. O Google esconde esses vídeos.

Você pode ir até 300 vídeos e ainda não encontrar a entrevista comigo que tem a segunda maioria de visualizações de qualquer vídeo do Cavuto (veja acima). Você passará vídeos com 22 visualizações e muitos com nove anos de idade. Eu fui censurado fora do fluxo de Cavuto.

Então, como o Google determina quais vídeos chegam ao topo da pesquisa de Cavuto, Tucker Carlson, Sean Hannity ou de qualquer outra pessoa? Por que o Google colocou minha entrevista com Regan no topo da pesquisa “Doug Wead”? Não tem nada a ver com a data, a contagem ou a relevância. E por que eles me punir por tentar anunciar um vídeo que eles promoveram?

Demorei meses para descobrir isso. Veja o que eles fizeram. Eles criaram seu próprio canal Doug Wead. Foi enterrado profundamente e só achei acidentalmente. Chama-se “Doug Wead – tópico”.

Agora, esse canal é separado do meu próprio canal Doug Wead, que eu criei, que tem 4.950 assinantes. O canal deles tinha zero assinantes. Está certo. Não é um único assinante. Quando eu questionei o Google sobre isso, eles alegaram que ele era gerado automaticamente.

Mas aqui está o ponto importante: os vídeos que esse canal “gerado automaticamente” escolheu, por qualquer motivo, são exatamente os vídeos que preenchem uma pesquisa de “Doug Wead”. É assim que eles decidem o que as pessoas acham quando vêm me procurar. É assim que eles decidem o que as pessoas encontram quando pesquisam “Neil Cavuto”, “Tucker Carlson”, “Brian Kilmeade” ou “Sean Hannity”?

Não consegui encontrar um canal do Google para nenhum deles, mas lembre-se de que acompanhei os trechos da lista de vídeos do Cavuto e que não consegui encontrar o meu, que tinha 861 mil visualizações. Mesmo se eu digitar o título exato e complicado desse vídeo específico do YouTube, eles me oferecem outra coisa. Se houver canais do Cavuto, Kilmeade, Carlson ou Hannity criados pelo Google, eles certamente serão enterrados. E eles não são escolhidos com base na popularidade, relevância ou data de publicação.

Confira por si mesmo

Agora, tudo que acabei de compartilhar com você é verdadeiro ou não é. Você pode verificá-lo facilmente. Tente anunciar um sentimento pró-Trump e veja se a enfermeira Ratched aparece. Mas esteja preparado para se machucar financeiramente. Um relatório recente afirma que um pastor de Chicago viu seu podcast cair dos 25 primeiros no iTunes para menos de 200 apenas 24 horas depois postando um Facebook mensagem “rezar por Donald Trump”.

Uma das fontes que entrevistei para este artigo encontrou o seu negócio de sombra banido no Facebook depois de expressar sentimentos pró-Trump. Ele passou por três empresas e milhares de dólares antes de finalmente perceber o que estava acontecendo. Desde então, ele mudou sua identidade on-line, endereço IP e contas bancárias, e depois de meses esfregando, está pronto para trabalhar novamente. Mas claro, desta vez ele vai ficar de boca fechada.

Este é o fim da liberdade de expressão? Ou os americanos terão a coragem de romper um monopólio abusivo? Haverá algum substituto neutro para o YouTube? Uma versão da Fox News na Internet, onde ambos os lados de um problema podem ser discutidos? Nada disso acontecerá em breve, e provavelmente não a tempo da próxima eleição presidencial.

Entramos no crepúsculo da versão americana da União Soviética. Você pode pensar o que quiser, mas não se atreva a dizer isso em voz alta, mesmo para seus filhos. Alguém pode ouvi-lo e citá-lo on-line.

Telas do Google O que seu computador pode ver

Não espere obter ajuda objetiva sobre esse assunto na Internet. Enquanto escrevia este artigo, recebi inúmeras chamadas para entrar e fazer televisão. A CNN estava fazendo um documentário sobre a presidência de Bush. Então eu recebi uma ligação para fazer outro show com Regan na Fox Business. Como estudante de história e autor de livros de história, eles queriam minha reação ao tweet mais recente de Trump sobre o viés da mídia.

Para me preparar para o segmento, eu pesquisei rapidamente “viés de mídia”. O que veio à tona foi uma longa lista de artigos que me diziam que não havia preconceito da mídia. Um gráfico promovido pelo Google classificou a CNN em algum lugar no meio, entre liberal e conservadora.

Particularmente divertido foi o título de um artigo. Dizia: “Qual é a sua fonte de notícias tendenciosa? Você provavelmente não vai concordar com este gráfico. ”Agora, como eles saberiam que a menos que eles estivessem listando algo que não era organicamente popular? E se não fosse popular, por que ele estava no topo de seu mecanismo de pesquisa?

Veja como. No mês passado, o Facebook determinou que minha página pública, com 184.000 seguidores, é uma “página política”. Nenhum dos meus colegas ou outros historiadores é tão penalizado. Suponho que seja porque publico minhas aparições na televisão da Fox. Minhas aparições na CNN deve ficar bem, no entanto. E meu aparições na CBS? Bem, o gráfico que o Google promove diz que a CBS se inclina um pouco para a direita, mas está perto o suficiente do meio para provavelmente estar segura.

Enquanto isso, novos membros da minha página do Facebook pararam de funcionar. Meus melhores vídeos do YouTube não podem ser encontrados. Tudo isso não representa perda de dinheiro para mim. Eu nunca havia tentado monetizá-los em primeiro lugar, tendo assistido aos amargos e implacáveis ​​ataques do YouTube ao Mark Dice.

Mesmo enquanto pesquiso e escrevo este artigo, me disseram que o Google concordou em trabalhar com censores comunistas na China. Enquanto os chineses ficarem à esquerda, eles devem se dar bem.

Então sim, eu saí da minha trincheira. Não há mais nada a temer. Eles levaram tudo embora. Espero ser transferido para algum lugar on-line em um Google Ghetto, escondido da vista. Espero que “morte on-line” seja tão longe quanto a tecnocracia aceitará isso, pelo menos para a minha geração. São as crianças com as quais temos que nos preocupar.

Link Externo
publicado no site thefederalist.com