Início Artigos O socialismo pode ser implementado mesmo quando rejeitado #Artigos

O socialismo pode ser implementado mesmo quando rejeitado #Artigos

29
0

Dê uma olhada na plataforma do Partido Socialista de 1912. Então, veja o quanto de suas metas foram alcançadas desde então.

A organização de pesquisas Gallup observou recentemente : “Pela primeira vez na avaliação da Gallup na última década, os democratas têm uma imagem mais positiva do socialismo do que do capitalismo”. Isso não representa uma mudança dramática desde 2010; em vez disso, Frank Newport sugere que “as atitudes em relação ao socialismo entre os democratas não mudaram substancialmente desde 2010, com 57% hoje tendo uma visão positiva. A maior mudança entre os democratas tem sido uma atitude menos otimista em relação ao capitalismo, caindo para 47% este ano – menor do que em qualquer uma das três medidas anteriores. “

Embora o Partido Socialista nunca tenha conquistado o controle de nenhuma das duas casas do Congresso e nunca tenha ganhado a presidência, o leitor não ficará surpreso ao observar que enormes seções de sua plataforma de 1912 foram implementadas durante o século passado. Por esta razão, todos os constitucionalistas justos não deveriam estar apenas preocupados, mas alarmados em ver um movimento conscientemente em direção ao socialismo em um de nossos dois maiores partidos. Se tantas idéias socialistas de 1912 foram implementadas enquanto autoridades eleitas, pelo menos publicamente, desautorizaram o socialismo, quanto mais o perigo de implementar o socialismo se os democratas são “brandos” com relação ao socialismo, ou até mesmo adotam o socialismo?

A plataforma do Partido Socialista de 1912 foi dividida em quatro, precedida por um prólogo teórico e emocional afirmando a posição ideológica daquele partido.A própria plataforma incluiu as seguintes divisões: (1) Propriedade coletiva, (2) Desemprego, (3) Demandas industriais e (4) Demandas políticas.

O prólogo dessa plataforma de 108 anos atrás está repleto de frases superalimentadas que apresentam uma crítica totalmente negativa ao nosso sistema econômico . Frases e termos incluídos eram “incompetentes e corruptos”, “exigem um tributo anual”, “gananciosos”, “saqueados”, “exorbitantes”, “esmagando a classe dos pequenos negócios”, “jugo de escravidão”, “condições venenosas”. “perigos da vida”, “filhos da classe trabalhadora estão condenados” e “opressão”. Ele vilifica a “classe capitalista” (hoje, esse seria o 1% superior) e, usando uma estrutura de referência marxista clássica, declara que, embora existam muitas classes conflitantes, as duas principais classes guerreiras são a classe capitalista e a classe trabalhadora. .

Nessa plataforma, o Partido Socialista não considerou o termo “guerra de classes” metafórico, apenas sugerindo uma competição vigorosa entre e entre interesses díspares. Esta guerra deveria ser tomada literalmente. O que quer que qualquer socialista possa ou não dizer sobre a violência, a linguagem da luta de classes, para Karl Marx, significou um campo de batalha real e intenso entre a burguesia e o proletariado para controlar os meios de produção. Essa guerra teve de levar a uma revolução violenta porque a burguesia nunca abandonaria voluntariamente o controle sobre os meios de produção – isto é, sob processos democráticos ou quase democráticos comuns. Os processos foram considerados “quase democráticos” pelos marxistas porque as pessoas são manipuladas e controladas pela classe capitalista através do processo político.

Sob a categoria “Desemprego”, a plataforma de 1912 exige obras públicas de larga escala. Não foi exatamente isso que vimos durante o New Deal com as chamadas agências do alfabeto, como a Administração de Obras Públicas (PWA), a Administração de Progresso de Obras (WPA) e o Corpo Civil de Conservação (CCC)? Os socialistas também pediram o dia de trabalho de oito horas. Ao mesmo tempo, Theodore Roosevelt, correndo como o “Bull Moose” em 1912, também pediu o dia de trabalho de oito horas. Dois anos depois, ironicamente, o dia de trabalho de nove horas foi reduzido para oito horas pelo capitalista Henry Ford e, em 1916, a Lei de Adamson passou, estabelecendo um dia de oito horas para trabalhadores ferroviários. A Comissão de Comércio Interestadual já havia estabelecido um rígido controle regulatório governamental sobre as ferrovias até aquele ponto, resultado direto da agitação populista e socialista nessa direção.Assim, enquanto o capitalismo não sucumbiu à propriedade governamental dos meios de produção, vemos nessas instâncias como as idéias socialistas começaram a penetrar no mundo corporativo, assim como tanto os democratas quanto os republicanos. Assim, não se torne complacente quando você vê o socialismo ou socialistas ridicularizados na Fox News ou leia que eles perderam algumas eleições. As ideias têm uma maneira de se tornarem populares mesmo quando estão (aparentemente) sendo rejeitadas.

A plataforma socialista em sua seção “Demandas Industriais” pediu a semana de trabalho de 40 horas. Isso também foi estabelecido para cerca de 20% da indústria dos EUA sob o Fair Labor Standards Act promulgada sob o New Deal de Franklin D. Roosevelt. A plataforma dos socialistas também incluiu dispositivos proibindo o trabalho infantil e exigiu a promulgação de leis de salário mínimo. Estas são agora disposições padrão em nossos regulamentos trabalhistas. Além disso, os socialistas insistiram nesta seção de sua plataforma sobre pensões de velhice, que durante o New Deal tornou-se nosso sistema de previdência social, que por sua vez foi posteriormente ampliado para incluir deficiências e Medicare. Quantos estão cientes de quão profundamente abraçamos as idéias socialistas de um século atrás?

Sob a seção “Demandas políticas” de sua plataforma, os socialistas pediram a criação de um Departamento de Educação dos Estados Unidos, a imposição de um imposto de renda graduado, o sufrágio feminino e a separação do Departamento do Trabalho do Departamento de Comércio. Todas essas demandas foram aprovadas como lei. Na mesma seção, os socialistas pediram o fim do Colégio Eleitoral, que ainda é um tema popular dos democratas desde que Al Gore e Hillary Clinton perderam suas eleições presidenciais.

A Constituição foi diretamente atacada por seu apelo pela abolição do Senado dos EUA e pelo poder de veto do presidente, cujas características do nosso sistema jurídico resistiram às objeções socialistas. Mas é importante ver que os socialistas, mesmo 100 anos atrás, lançaram um ataque frontal total à nossa Constituição como a estrutura e fundamento de nossa liberdade sob a lei.

Apenas em seu programa de “Propriedade Coletiva” os objetivos do Partido Socialista não foram cumpridos ao longo do tempo. Em vez disso, as pessoas decidiram sobre regulamentação em vez de propriedade. Os socialistas queriam a propriedade de todos os bancos, todos os meios de transporte , todas as minas, todos os meios de comunicação, todas as terras e todos os bancos.

Começando sua plataforma de 1912 com parágrafo após parágrafo usando uma linguagem de ódio e desprezo por tudo o que a América foi e alcançou em 1912, ao ignorar o poder e a abundância que haviam sido alcançados no contexto da liberdade sob lei, o Partido Socialista se revelou como ter atitudes e crenças malignas. Ainda assim, muitos – eu ouso dizer – a maioria das tábuas em sua plataforma foram, no entanto, absorvidas pela corrente principal da vida política americana. Em certo sentido, isso é um testemunho da flexibilidade e da mente aberta da psique americana, mas, em outro sentido, revela um favorecimento aos demagogos. Para os constitucionalistas justos, a ideia de proteger as pessoas da exploração ou do dano é legítima, mas os perigos do policiamento da sociedade através de um governo onipresente levam a danos incalculáveis. Por essa razão, até exigências aparentemente razoáveis ​​feitas pelos socialistas devem ser rejeitadas. Considere a fonte.

Link Externo
publicado no site americanthinker.com