Início Artigos Sim, o anti-sionismo é o mesmo que o anti-semitismo

Sim, o anti-sionismo é o mesmo que o anti-semitismo

60
0


Na prática, o anti-sionismo é a forma mais controversa de anti-semitismo que existe no mundo hoje.

O “anti-sionismo” é a justificação predominante para a violência, o assassinato e o ódio contra os judeus na Europa e no Oriente Médio. Agora está se infiltrando na política americana.

Em um recente artigo do New York Times intitulado “Anti-sionismo não é o mesmo que anti-semitismo”, colunista Michelle Goldberg defendeu Ilhan Omar , um representante da casa recém-eleito que alegou que os judeus hipnotizaram o mundo por seus trabalhos malignos . Uma pessoa pode se opor ao “etnacionalismo judaico sem ser intolerante”, explicou Goldberg. “De fato”, ela prosseguiu, “é cada vez mais absurdo tratar o Estado de Israel como um substituto para os judeus em larga escala, dada a maneira como o atual governo israelense se alinhou com movimentos europeus de extrema direita que têm raízes antissemitas. “

É verdade, é claro, que o anti-sionismo não é “o mesmo” que o antissemitismo comum.O anti-sionismo é a forma mais significativa e consequente de anti-semitismo que existe no mundo de hoje. O anti-sionismo fez mais para minar a segurança judaica do que todos os tweets feios, assobios caninos e marchas nacionalistas brancas combinadas. É a justificação predominante para a violência, assassinato e ódio contra os judeus na Europa e no Oriente Médio. E agora está se infiltrando na política americana.

O que antes estava se infeccionando nas franjas progressistas encontrou seu caminho nos escritórios eleitos e no coração do movimento ativista liberal . À medida que os democratas se voltam cada vez mais contra Israel, os liberais judeus, muitos dos quais já confundiram propositadamente os valores judaicos com os progressistas , estão tentando desvincular Israel de seu papel central na cultura e na fé judaicas por conveniência política.

Agora, claro, meramente criticar o governo de Israel não é anti-semita. Nenhuma pessoa séria jamais discutiu o contrário. Nunca ouvi nenhum oficial israelense ou porta-voz da AIPAC afirmar que Israel é um “substituto para os judeus em larga escala”, e nunca ouvi um primeiro-ministro israelense falar em nome de todos os judeus. (Nós temos a ADL para isso .) Israel tem tanto governos de esquerda quanto de direita, e como governos em qualquer democracia liberal, seus líderes podem ser corruptos, equivocados ou incompetentes. Os israelenses criticam seus governos todos os dias.

No entanto, opor-se ao “sionismo” – o movimento por uma pátria judaica – é negar a validade de uma reivindicação judaica a uma nação completamente. Coloca você em aliança com o Hamas, o Hezbollah e os mulás do Irã. A carta de 1968 da Organização de Libertação da Palestina afirma que “o judaísmo, sendo uma religião, não é uma nacionalidade independente. Nem os judeus constituem uma nação única com uma identidade própria; eles são cidadãos dos estados aos quais eles pertencem ”. Essa, ao que parece, é agora também a posição de vários democratas.

Uma pessoa não precisa acreditar na promessa divina de Israel. As raízes antigas do judaísmo tornam a nação e a fé. Pode-se acreditar na necessidade histórica de uma nação judaica para aqueles que enfrentaram a aniquilação e a opressão em quase todas as partes do mundo ao longo de toda a sua longa história. Argumentar contra o nacionalismo dos judeus – ou seja, argumentar contra a capacidade dos judeus de se defenderem em seu próprio estado – é substancialmente antijudaico.

Vamos enfrentá-lo, não é como se Rashida Tlaib (D-MI), que acredita que “Palestina” deveria substituir Israel no mapa , esteja apenas descontente com as políticas de Benjamin Netanyahu. Ela está infeliz que o estado judeu exista. Omar (D-MN), que parece estar citando “Os Protocolos dos Sábios de Sião”, não está refletindo sobre a realidade de retornar às linhas de armistício de 1967. Ela está preocupada com os judeus administrando o lugar.

Agora, a queridinha da mídia Alexandria Ocasio-Cortez, que, como as outras, apóia o movimento de boicote, desinvestimento e sanções, um esforço para destruir economicamente o Estado judeu – e todos, apoiando “assentamentos” ou não – provavelmente apenas abraçando e normalizando uma posição padrão da esquerda socialista. Nem mesmo a Autoridade Palestina , aliás, que depende do capitalismo israelense para sobreviver, apoia o BDS. Os progressistas americanos estão se movendo para uma posição mais extrema que a da Fatah.)

Isso aparentemente inclui, como diz Marco Rubio (e Chris Murphy confirma ), um número desconhecido de senadores – talvez um número significativo, talvez não – que votou contra a Lei de Segurança do Oriente Médio, que inclui uma disposição que protege estados que não o fazem. quer gastar dinheiro dos contribuintes em empresas que participam do ativismo do BDS. Estou inclinado a acreditar que os senadores provavelmente se oponham ao projeto anti-BDS porque não queriam dar uma vitória ao presidente Trump. Mas Bernie Sanders diz que o problema é que a lei “pune os americanos que exercem seu direito constitucional de se envolver em atividades políticas”.

Agora, se você acredita que há uma questão da Primeira Emenda com a garantia de que os contratados do governo não se envolvam em discriminação, você pode ter uma discussão. A partir de agora, porém, as únicas pessoas que Sanders acredita que os empreiteiros do governo deveriam ser capazes de discriminar são os judeus. Isso é anti-sionismo na prática.

É difícil escapar do fato de que Israel é constantemente escolhido por tipos autoritários. Em 2018, a Assembléia Geral das Nações Unidas condenou o Estado judeu em 21 ocasiões, enquanto condenava a Coréia do Norte, Mianmar, Síria, Irã, Sudão e outros regimes genocidas e terroristas num total de cinco vezes. A China criou campos de concentração para os muçulmanos uigures, mas esquerdistas ocidentais e estados islâmicos continuam obcecados com o Estado judeu liberal, que se envolveu em dezenas de esforços de boa fé para fazer a paz com os palestinos.

Para Sanders e Goldberg, e outros progressistas, Israel poderia estar bem se seus cidadãos fossem em frente e elegessem políticos apropriadamente socialistas para governar o país. Goldberg está certo ao dizer que não há nada inerentemente intolerante em argumentar em favor de um estado binacional. É meramente suicida para os judeus nessa situação. Ou, pode-se dizer, funcionalmente anti-semita.

É verdade que Israel é um estado “etno-nacionalista” como – bem, eu acho, como todas as nações da Europa e do Oriente Médio – e principalmente preocupado em proteger os judeus. Este é um trabalho especialmente importante porque o resto do mundo repetidamente e dramaticamente falhou na tarefa. Para os judeus que fazem parte de uma minoria extremamente bem sucedida e relativamente segura aqui na América, é fácil exigir que os israelenses adiram às suas noções progressistas. No mundo real, no entanto, o anti-sionismo é um desastre. Há alguns milhares de anos de história para provar isso.

David Harsanyi é editor sênior do Federalist. Ele é o autor do novo livro, Primeira Liberdade: Um Passeio Através da História Duradoura da América com a Arma, Da Revolução ao Hoje . Siga-o no Twitter .

Link Externo
publicado no site thefederalist.com