Início Artigos O CRIME CONTRA OS INOCENTES: O infanticídio, mascarado de aborto, pode ser...

O CRIME CONTRA OS INOCENTES: O infanticídio, mascarado de aborto, pode ser apenas o começo

24
0

O último ato dos democratas, talvez encorajado pela vitória da Câmara em novembro passado, é tornar o aborto “inseguro, repugnante e comum”.

Era uma vez, líderes democratas, como Bill Clinton, queriam que o aborto fosse “seguro, legal e raro”. Dada a realidade de Roe v. Wade e a perspectiva improvável de ser revogada, essa postura sobre o aborto tem sido o status quo da América há décadas.

No entanto, o aborto continua sendo uma questão política e social espinhosa. Os democratas, não seguindo a admoestação “o perfeito é o inimigo do bem”, dobraram até o ponto de que reverter Roe não é tão absurdo. Não satisfeita com uma trégua contenciosa entre as facções pró e anti-aborto nos EUA, a esquerda quer esfregar os narizes dos americanos mais decentes em novos níveis de barbárie legalizada.

O último empurrão dos democratas, talvez encorajado pela vitória da Câmara em novembro passado, é tornar o aborto “inseguro, repugnante e comum”. Vários estados, incluindo Nova York e Virgínia, empurraram o aborto para os limites da humanidade, legalizando, ou tentando fazê-lo, um infanticídio literal, matando bebês a termo até e incluindo no momento do parto.

Tudo isso em nome da “escolha”, ignorando a possibilidade de escolha do novo ser humano – um bebê nada diferente dos bebês que preenchem os berçários de recém-nascidos em hospitais de todo o país.

O aborto tardio, um eufemismo para o infanticídio, pelo menos no caso de legislação recente em vários estados dos EUA, é permitido em sete países .Apenas Canadá, China, Holanda, Coréia do Norte, Cingapura, EUA e Vietnã permitem o aborto eletivo após 20 semanas, com a Holanda e Cingapura estabelecendo a linha em 24 semanas.

Assim, apenas quatro países, além dos EUA, permitem abortos a termo. Dois desses países são a China e a Coreia do Norte. É interessante que esses são os países que os democratas querem imitar.

Por que o infanticídio é aplaudido pela Assembléia do Estado de Nova York, pelos telejornais e pelos liberais em geral? Estas são as mesmas pessoas que amam o sinal da virtude ao resgatar animais abandonados ou maltratados. No entanto, onde está a mesma compaixão dirigida aos seres humanos recém-nascidos que precisam ser salvos dos caprichos de última hora de uma mulher que decide que ter um bebê é inconveniente para seu bem-estar mental ou emocional?

Eu tenho duas explicações para este empurrão para o infanticídio legalizado. Um é econômico e o outro é um trampolim.

A Planned Parenthood , a maior fornecedora norte-americana de serviços de saúde reprodutiva (aborto), tem receita anual de US $ 1,5 bilhão. O Congresso oferece à organização US $ 500 milhões por ano, apoiados pelo anterior Congresso controlado pelos republicanos. Isto apesar da campanha promete desfigurar a Planned Parenthood, proferida juntamente com promessas de financiar um muro de fronteira, ambos nada além de conversas baratas. Imagine se o Congresso estivesse gastando US $ 500 milhões por ano durante décadas para construir um muro! Por muito tempo seria construído até agora.

A Planned Parenthood gastou mais de US $ 38 milhões em 2016 apoiando Hillary Clinton e os democratas pró-aborto. Pelo menos essa é a quantia divulgada publicamente. Como os sindicatos e outras supostas organizações sem fins lucrativos, a Planned Parenthood é uma operação de lavagem de dinheiro para os democratas. Dólares dos contribuintes são lavados por esses grupos e enviados de volta aos candidatos democratas. Nada chega aos republicanos, mas eles parecem felizes em concordar com este esquema.

O aborto é lucrativo. Bebês abortados contêm órgãos, células-tronco e outros tecidos valiosos que podem ser vendidos para empresas de pesquisa;Organizações de compras de órgãos; e quem sabe quem mais, como Planned Parenthood não fala muito sobre isso – a menos que seus funcionários sejam capturados em um vídeo disfarçado.

Mais receita significa mais contribuições para candidatos dispostos a manter o aborto legal e comum. Siga o dinheiro – muitas doações de cinco dígitos para membros do Congresso. Estas são contribuições diretas, não dinheiro gasto em organizações externas que fazem campanha para os democratas e seus problemas de estimação.

Minha outra teoria é que isso é um trampolim. Uma vez que o infanticídio é legalizado, estado a estado, logo se torna aceitável para os Estados Unidos e é a nova norma. Isso é muito parecido com a analogia de cozinhar lentamente um sapo. A temperatura sobe devagar o suficiente para que o sapo não perceba que está cozinhando até que seja tarde demais. É isso que está acontecendo com esse esforço para eliminar bebês inconvenientes?

Quem mais na sociedade pode ser inconveniente? Talvez os idosos, os inválidos e os enfermos, aqueles que não contribuem para a sociedade, não paguem impostos, ao invés disso atuam como um dreno do dinheiro do governo que poderia ser gasto de forma mais produtiva, pelo menos segundo as opiniões de muitos da classe dominante.

Além do aborto a termo, o que mais os democratas estão pressionando hoje em dia? Medicare (na verdade Medicaid ou pior) para todos. Bernie Sanders, Kamala Harris, Alexandria Occasional-Cortex e outros querem uma aquisição total de assistência médica nos Estados Unidos, eliminando o seguro privado, permitindo que burocratas governamentais irresponsáveis ​​decidam quem recebe o tratamento e quando.

Um pequeno grupo de pessoas é responsável por gastos médicos significativos.Especificamente , “30% de todas as despesas do Medicare são atribuídas a 5% dos beneficiários que morrem a cada ano, com 1/3 desse custo ocorrendo no último mês de vida”. Imagine ser capaz de reduzir esses custos do orçamento!

Na verdade, é em ambos os extremos do espectro: recém-nascidos com sérios problemas de saúde e idosos com suas próprias necessidades de saúde. No meu mundo, os pacientes com degeneração macular em ambos os olhos que necessitam de uma injeção mensal de medicação de US $ 2.000 podem custar ao Medicare US $ 50.000 por ano. Isso é apenas para a condição de retina. Eles podem ter problemas cardíacos ou respiratórios, também, exigindo medicamentos caros e hospitalizações.

Esses indivíduos, e muitos mais, inclusive os deficientes, estão cobrando a Previdência Social todos os meses e não trabalhando, não pagando no sistema.Eles são apenas uma despesa para a classe dominante, cujos membros acreditam que o tesouro federal é deles para gastar como eles consideram.

As crianças podem nascer com síndrome de Down ou outros distúrbios genéticos, espinha bífida, pé torto e outras enfermidades que são caras de gerenciar. Quanto dinheiro poderia ser economizado e colocado na pré-escola paga pelo governo para crianças saudáveis ​​que precisam de pouco mais do que um exame físico anual e vacinas?

Se apenas esses pacientes caros fossem embora, haveria mais dinheiro disponível para financiar um sistema de pagamento único, que de outra forma seria inacessível, como atualmente proposto por Bernie Sanders e outros. E se esse for o próximo passo?

Uma vez que o público esteja confortavelmente adormecido matando recém-nascidos, quão mais fácil será justificar a morte de bebês já nascidos com defeitos congênitos graves ou outras doenças que não se manifestam até depois do nascimento? Ou negar assistência médica aos idosos sob o pretexto de compaixão? Forçado? Pergunte ao último presidente.

Quando o presidente Obama foi questionado sobre uma mulher de 100 anos que precisava de um marcapasso, ele pensou que seria “melhor não fazer a cirurgia, mas tomar um analgésico”.

É para isso que a sociedade está sendo preparada com o recente debate sobre o aborto? Quando a vida em um extremo do espectro etário está sendo banalizada e se torna descartável, a vida se torna mais barata do outro lado do espectro, e muitos lugares no meio.

Basta lembrar que a fundadora da Planned Parenthood, Margaret Sanger , tinha como meta a esterilização de “idiotas, deficientes mentais, epilépticos”. Outros “indesejáveis” teriam que escolher entre esterilização forçada e campos de concentração, incluindo “analfabetos, indigentes, desempregados, criminosos, prostitutas, viciados em drogas”. Eugenia legalizada.

Em um tom de ironia, foi Sanger quem disse : “Não queremos que saia a palavra de que queremos exterminar a população negra” e ansiosamente conversamos com o KKK. Sua contraparte moderna, o governador Northam, da Virgínia, está tendo seu próprio momento Sanger depois de falar casualmente sobre o aborto em tempo integral e lidar com as consequências de suas fotos no anuário da faculdade de medicina, mostrando-o em vestes blackface ou KKK.

O recente impulso para abortos a termo é simplesmente democratas flexionando seus músculos percebidos? Ou é para encher os cofres de campanha para as próximas eleições? Ou, muito pior, estamos no declive escorregadio para uma sociedade distópica onde o Big Brother decide quem vive e quem morre?

Brian C Joondeph, MD, MPS é um médico e escritor baseado em Denver.Siga-o no Facebook , LinkedIn e Twitter .

Link Externo
publicado no site americanthinker.com