Início Internacional Para entender o anti-semitismo da esquerda americana, olhe para a Europa

Para entender o anti-semitismo da esquerda americana, olhe para a Europa

16
0


Na Alemanha, esta semana, um tribunal regional determinou que o atentado de 2014 contra a Bergisch Synagogue em Wuppertal, enquanto crime, não foi um incidente anti-semita. O juiz sustentou uma decisão de primeira instância, que considerou que os três imigrantes palestinos que haviam jogado coquetéis molotov na sinagoga estavam apenas chamando “atenção ao conflito de Gaza”. Porque nada demonstra preocupação com o processo de paz no Oriente Médio, como tentar queimar um judeu, não é verdade?

Os três homens, que haviam admitido às autoridades, que eles eram motivados pelo ódio a Israel, tiveram as penas suspensas, já que “nenhuma motivação anti-semita poderia ser identificada”. Agora, é duvidoso que muitos, ou alguns, dos fiéis. na Sinagoga Bergisch eram israelenses. É improvável que os possíveis incendiários tenham feito uma pesquisa sobre as opiniões dos fiéis sobre o estado judeu. Não se sabe se os bombardeiros foram apenas críticos das políticas do Likud, ou se subscreveram a opinião do Hamas de que os “judeus” – e não os “israelenses” – deveriam ser extintos inteiramente da pátria ancestral.

Podemos estar certos, no entanto, de que os homens visaram essa casa de culto em particular porque Israel é a pátria dos judeus.Sabemos que a animosidade em relação aos judeus é desenfreada em todo o mundo islâmico , e que o mesmo ódio está ganhando terreno no Ocidente sob o disfarce de “anti-sionismo”. O fato de autoridades alemãs estarem racionalizando a violência política em uma cidade que abrigava um dos primeiros campos de concentração é apenas um lembrete adicional de sua natureza nefasta – sem mencionar a importância da existência de uma nação onde os judeus podem se proteger em vez de ter que implorar às autoridades alemãs para fazerem isso por eles.

Esta semana, na Noruega, o promotor público rejeitou um processo contra um rapper chamado Kaveh Kholardi. No verão passado, Kholardi foi contratado pela cidade de Oslo para se apresentar em um festival de família para celebrar a “diversidade e inclusão”. Durante sua performance, Kholardi perguntou se havia algum judeu na platéia, antes de falar sobre o “f * ** Judeus judeus. ”Alguns dias antes, o rapper havia twittado que os“ malditos judeus são tão corruptos ”.

Existem apenas 789 judeus na Noruega.

O tribunal considerou que os comentários de Kholardi eram humilhantes, mentirosos e ofensivos, mas não violam a lei. Um bom resultado se você, como eu, acredita que as leis contra o ódio debilitam o direito inerente à liberdade de expressão. Na Noruega, no entanto, eles não. Ainda é ilegal “deliberadamente ou grosseiramente negligente apresentar publicamente uma expressão discriminatória ou ódio deve ser punido com multas ou prisão por até 3 anos.”

Quando esse fato foi levado a Tor Aksel Busch, diretor de promotores públicos da Noruega, ele explicou que, embora os comentários do rapper muçulmano “pareçam ter como alvo judeus”, eles também podem ser vistos como uma forma de “expressar insatisfação com as políticas”. do Estado de Israel ”.

Se essas desculpas soam familiares para você, é porque os progressistas americanos os adotaram cada vez mais em seus próprios esforços para proteger – e, em alguns casos, normalizar – o anti-semitismo.

Nos Estados Unidos esta semana, o principal vice-secretário de imprensa do candidato a vice-presidente Bernie Sanders, Belén Sisa, no meio de defender as difamações do deputado Ilhan Omar contra os judeus americanos, perguntou: “Você não acha que o governo americano e a comunidade judaica americana tem uma dupla lealdade ao Estado de Israel? ”Embora, a esta altura, não seja surpreendente que os marxistas estejam fazendo dois tipos de lealdade, é talvez um tanto estranho que a pessoa que o faz seja um imigrante ilegal .

Assim como Omar e Rashida Tlaib, a bancada negra do Congresso que participa do culto da Nação do Islã, e todos os seus defensores em todo o Partido Democrata, Sisa estava atacando os judeus americanos, não a política israelense. No entanto, uma das falsidades mais repetidas em torno desses incidentes – incessantemente regurgitada na mídia – é que estamos debatendo os limites de quão “crítica” pode ser a política israelense. Sisa apontou seu comentário para os americanos.

Mas é claro que o antagonismo “anti-sionista” é alimentado pelo ódio aos judeus, não pelo contrário. Israel, claro, é o epítome do poder judaico, então faz sentido. Muitos judeus liberais (o que quer dizer a maioria dos judeus) gostam de fingir que Israel não tem nada a ver com eles. Os odiadores discordam enfaticamente. Mesmo os judeus seculares que se afastam da tradição e fé, e aqueles que substituíram seus valores judaicos com a plataforma do Partido Democrata, ou aqueles progressistas que culpam Benjamin Netanyahu ou bode expiatórios republicanos, ou simplesmente não se importam, ainda serão culpados sempre que os judeus em Israel se defender. Conte com isso.

Vale lembrar que o terrorismo “anti-sionista” – perpetrado por palestinos, iranianos ou pelo grupo Baader-Meinhof – sempre alvejou judeus, não apenas israelenses. Demorou muito para que Netanyahu fosse primeiro-ministro, muito antes de o Likud ter vencido uma eleição nacional em Israel e mesmo antes de haver “territórios ocupados”. (A não ser que você, como muitos progressistas, acredite que todo Israel é um território ocupado.)

A leitura mais caridosa das ações recentes do Partido Democrata é que, nesta era de política de identidade, eles acreditam que os muçulmanos no Congresso merecem dispensação especial em relação ao fanatismo. A leitura menos caridosa é que uma grande facção de seus eleitores concorda com os fanáticos. Talvez seja os dois.

Ao aprovar essa resolução patética e diluída contra o fanatismo, eles recompensaram Omar por seu ataque aos judeus americanos e normalizaram uma retórica similar. Por exemplo, apesar do fato de que quase todos os meios de comunicação informaram que Sisa havia se desculpado por seus comentários, ela não o fez.

“Em uma conversa no Facebook, usei uma linguagem que vejo agora era insensível.Questões de lealdade e lealdade ao país vêm com uma história dolorosa ”, disse ela. “No momento em que tantas comunidades em nosso país se sentem atacadas pelo presidente e seus aliados, eu absolutamente reconheço que precisamos abordar essas questões com maior cuidado e sensibilidade à sua ressonância histórica, e estou comprometido a fazer isso em o futuro.”

Esta insípida salada de palavras esquerdistas evita diligentemente abordar sua reivindicação inicial de falsidade judaica.Empurrar a noção vazia de que o problema aqui é ferir sentimentos, em vez de um odioso conjunto de idéias, já é ruim o suficiente. Mas em nenhum lugar em sua “desculpa” ela admite que seus comentários iniciais foram substancialmente errados.

Isso provavelmente está bem, no entanto.Como as autoridades na Alemanha e na Noruega, atualmente o Partido Democrata – incluindo muitos de seus principais candidatos à presidência – pode desculpar um pouco de ódio aos judeus se for enquadrado corretamente.

David Harsanyi é editor sênior do Federalist. Ele é o autor do novo livro, Primeira Liberdade: Um Passeio Através da História Duradoura da América com a Arma, Da Revolução ao Hoje . Siga-o no Twitter .

Link Externo
publicado no site thefederalist.com