Início Artigos Jihad e os meios de comunicação em uma era de desilusão

Jihad e os meios de comunicação em uma era de desilusão

91
0

Não existe um ataque jihadista “aleatório”.

No domingo, a BBC informou sobre outra notícia horrível de Londres: um homem com uma faca deu facadas em pessoas “indefesas” em Londres. A história revelou menos sobre o incidente que pretendia relatar do que sobre nossa era de anti-realidade e ilusão.

Nessa época, não é difícil dar um passo atrás e observar mudanças históricas quase indiscerníveis, mas sísmicas, não nos eventos noticiosos, mas nos detalhes básicos do tecido social de nossas vidas diárias, onde a vida acontece.Geralmente não é tão fácil detectar tais sutilezas, quanto mais observar as medidas silenciosas que uma nação ou civilização toma quando silenciosamente, mas decididamente… desistiu. Não é necessário ser um antropólogo para detectar mudanças sísmicas no comportamento ou nas sociedades humanas.

Primeiro, é a linguagem. A língua é fundamental. Restrições sutis e não tão sutis são colocadas sobre o que ofenderia a força invasora com suas sensibilidades degatilho . Essas restrições são rigorosamente aplicadas por meio de instituições societárias – mídia, academia e assim por diante. Assim, por exemplo, “Muslim” é substituído por “South Asian” ou “Asian”, sem medo de que os “South Asians” ou “Asians” bombardeassem um show pop, derrubem dezenas de famílias em um feriado nacional como Dia da Bastilha ou Dia das Bruxas ou Natal, atire em uma boate gay, e assim por diante. Os asiáticos e asiáticos do sul realizaram demonstrações contra a mídia usando-os para cobrir os jihadistas, mas nenhuma mídia relatou sobre eles, é claro. Apenas o grupo pequeno e sagaz de leitores que acompanham sites como o Relatório Geller estava ciente da oposição da comunidade do sul da Ásia à culpa injusta.

Toda vez que há um ataque de um jihadi, todas as desculpas são estendidas pelo país anfitrião, com admoestações de “fobia” iminente de islamismo e reação, e assim o ciclo de autoflagelação começa e se constrói com cada ataque subsequente (todos os 34.800 desde 9/11 ).

Nos relatos iniciais de todos os ataques da jihad, somos informados de que “não é relacionado ao terror”. A definição inconstante de terror é escorregadia, mas esperada. Então o presidente George W. Bush deixou cair a bola em 20 de setembro de 2001 , quando dançou em torno de saber se “A é A”, decididamente evitando a jihad e o islamismo. Mesmo com o cheiro espesso e acre de sangue e carne queimados, cinzas e aço no ar de Nova York, Bush optou pela “Guerra ao Terror” vaga e livre de culpas.

A causa raiz, acima de tudo, nunca deve ser mencionada. Verboten. Qualquer um que ouse atravessar essa linha será finalmente destruído – um pária, seu bom nome assassinado, incapaz de ganhar a vida. Você se submeterá ou deixará de existir, literal ou figurativamente. Não há motivo, nos dizem; o motivo, nos dizem, é “doença mental”.

Não há quase nada no artigo de domingo da BBC sobre as facadas de Londres que está correto, exceto pelo relato de que quatro pessoas foram esfaqueadas.Depois disso tudo é… propaganda editorial e sutil. Isto tem todos os sinais da jihad, mas seria um horror, blasfemo (islamofóbico) ousar dizê-lo. Quando há um incidente que não é jihad, ele é imediatamente lançado na mídia como um boi de extrema-direita e de supremacia branca. Absolutamente. Mas a jihad é bem diferente. Você nunca pode supor, quanto mais especular sobre se algum ataque ou incidente pode ser jihad. E quando é jihad, você ainda não pode dizer isso. Se você usar a palavra Muslim – como em “ Devout Muslim gritando allahu akbar stabs… ” ninguém irá publicá-la, e plataformas de mídia social irão bloquear o link. Você vai pousar na cadeia do Facebook. Sua primeira infração leva você a três dias de suspensão. Sua próxima “violação” vai te deixar na prisão do FB por uma semana, depois por um mês e, eventualmente, você será demitido.

A manchete da BBC afirma que os esfaqueamentos foram “ataques aleatórios”. Mas eles não eram aleatórios se os knifemen quisessem matar os incrédulos.Então eles não foram aleatórios em tudo. Há uma razão pela qual essas pessoas foram alvo.

O artigo prossegue dizendo: “A Polícia Metropolitana disse que o motivo ‘parece ser apenas para infligir dano’, já que nenhuma das vítimas foi roubada ou envolvida em conversas antes de serem atacadas”. Isso também grita jihad. É a própria essência de um ataque terrorista da jihad. Em vez disso, a BBC nos diz, “problemas de saúde mental podem ser um fator”. Isso eles podem dizer; essa é uma linguagem aceita na era da jihad. A comunidade de saúde mental não vai explodir o Palácio de Buckingham.

Há muito fluff na peça, mas o que o artigo não diz é que Edmonton abriga a maior comunidade turca de Londres. Ou que uma viúva e uma avó descritas como “uma dama tão doce” foi decapitada em seu próprio quintal por um muçulmano devoto em Edmonton, não faz muito tempo.

O ataque é referido como “GBH”. Observe os termos obscuros. Pode-se dizer que um dano corporal grave é muito duro, mas a mídia está protegendo o criminoso, não o leitor.

Esse ato de terror absoluto não está sendo divulgado. E por que isso?

Pamela Geller é presidente da Iniciativa de Defesa da Liberdade Americana (AFDI), editora do The Geller Report e autora do best-seller FATWA: Hunted in America , bem como da Presidência Pós-Americana: A Guerra da Administração Obama na América e Stop a islamização da América: um guia prático para a resistência . Siga-a no Twitter ou no Facebook.

Link Externo
publicado no site americanthinker.com