Início Artigos O ATAQUE contra os INOCENTES: Tempo para o movimento LGBT deixar as...

O ATAQUE contra os INOCENTES: Tempo para o movimento LGBT deixar as crianças “em paz”

39
0

A agenda LGBT “de olho” nas crianças do ocidente está em pleno andamento.

Neste verão, o PBS Kids estreou um episódio do programa infantil Arthur, no qual um professor, o Sr. Ratburn, “se casa ” com outro personagem masculino.Mesmo antes dessa estréia, a PBS já estava inserindo a agenda LGBT em sua programação. Entre seus shows, uma música feliz sobre as famílias incluía umaimagem de dois pais com um bebê e letras para esse efeito.

As estações da Disney e de outras crianças há muito tempo entraram no movimento LGBT com sua formação. Como uma manchete do Guardianobservou em 2016, “From Nickelodeon to Disney: TV infantil lidera o caminho para personagens LGBT”, com sindicatos homossexuais que aparecem proeminentemente em shows. Não é apenas televisão, é claro. Rumores agora voam que até Elsa de Frozen pode ser uma lésbica na sequência da Disney.

Na verdade, se você tem uma criança em idade pré-escolar ou uma criança em idade pré-escolar hoje em dia, você encontrará relações sexuais entre pessoas do mesmo sexo, bem como a defesa dos transgêneros, divulgadas em toda a mídia infantil e programação pública. As bibliotecas infantis promovem horas de histórias de drag queen, e escolas inculcam idéias transgêneras em crianças do jardim de infância e primárias até o ponto em que as crianças em Brisbane têmmedo de usar as palavras “menina” e “menino” em um consultório médico e os pais precisam processar as escolas impedir que os professores preparem seus filhos impressionáveis. A agenda LGBT para empurrar as crianças no ocidente está em pleno andamento.

Alguns dizem: “Qual é o problema? Amor é amor. Por que as crianças devem se escandalizar com isso, a menos que seus pais sejam fanáticos?”

Aqueles que dizem que não compreendem certas realidades do desenvolvimento sobre as crianças. As crianças não se importam com identidades de adultos ou com a autoatualização de adultos. Eles se preocupam com sentimentos românticos adultos porque sentimentos românticos adultos podem levar à criação de crianças.

Em outras palavras, as crianças se importam com seu “ser”. Em algum nível ontológico, eles se perguntam de onde vieram. Eles sabem que o amor entre uma mãe e um papai levou à sua existência. Se esse amor entre homem e mulher causou uma cegonha para aparecer ou plantou um repolho com um bebê no jardim é irrelevante para eles. Essa imagem de “mãe” e “pai” faz parte de sua identidade genética.

É por isso que as crianças se entristecem tão profundamente com a ausência de uma mãe ou pai ou com a ruptura do sindicato dos pais por meio do divórcio.(Esse pesar existe mesmo quando os pais negam a realidade desse sofrimento.)

Quando minha sobrinha de seis anos ouviu que uma de suas tias estava se casando, ela gritou: “Sim, mais primos!” É assim que as crianças pequenas pensam no casamento. Para as crianças pequenas, os relacionamentos românticos adultos são importantes, pois podem de alguma forma criar filhos. Significa mais companheiros de brincadeiras, irmãos ou primos. É por isso que os filmes infantis que terminam com o casamento de um casal são seguidos de sequências em que o casal tem um bebê.

Já que relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo não levam biologicamente aos bebês por sua natureza inerente, pré-escolares e alunos do jardim de infância que vêem casais do mesmo sexo chamando a si mesmos de casados: “Por que eles estão se casando? Eles podem fazer bebês? Se isso não significa casar com seu amigo?

Isso leva a outro ponto de confusão. Um aspecto crítico do desenvolvimento infantil são as amizades entre pessoas do mesmo sexo que as crianças formam em seus primeiros anos. As crianças sabem que há uma diferença entre os sexos.Criar laços com seus pares do mesmo sexo é uma parte importante do desenvolvimento de sua compreensão de si mesmos como meninos e meninas.

Quando meninos e meninas são amigos, eles às vezes “brincam” no casamento e na paternidade. Um dos meus filhos adorava brincar com dinossauros na pré-escola. Outra garota que brincava com dinossauros se tornou sua amiga. Ela anunciou a ele que eles se casariam um dia e teriam três filhos. Ele estava bem com isso, desde que ela manteve seu interesse em paleontologia. Foi adorável. A amizade entre os meninos não tinha essa conotação porque os meninos não pensam: “Eu posso casar com outro garoto e criar filhos com ele um dia”. Não é biologicamente possível.

Mesmo com a tecnologia nova e eticamente questionável, a criança criada sob a diretiva de um casal do mesmo sexo será privada de mãe ou pai. As crianças entendem implicitamente essa realidade ontológica, mesmo que não possam verbalizar tais conceitos ou reconhecer suas raízes científicas.

A promoção da idéia de “casamento” entre pessoas do mesmo sexo na vida de crianças pequenas gera, assim, confusão e ansiedade desnecessárias em sua crescente compreensão da amizade. Pressionar isso nos pais através de escolas, meios de comunicação e outros recursos das crianças obriga os pais a conversarem com os quais talvez não estejam preparados para tais crianças.

Só porque os seriados adultos como Modern Family implicam que um dos homens em um relacionamento do mesmo sexo apenas substitui o papel da mãe na mente do público, isso não o torna verdadeiro. De fato, é uma idéia que consegue insultar as mulheres e os homens homossexuais. Ao longo dos anos da sitcom, o público deveria fingir que uma filha real sendo criada por dois homens nunca calaria pela mãe ausente. O público deveria ignorar uma ferida primária.As crianças sabem que um homem, não importa o quão educativo seja, não é mãe. E desde quando as mulheres permitiram que seu papel insubstituível fosse tão descartado e caricaturado?

Eu acrescentaria que as crianças sabem que uma mulher, não importa quão “masculina”, não seja um pai. Mas desde que o papel do pai já foi atacado pela sociedade ocidental nas últimas décadas, a remoção da imagem do pai no “casamento” lésbico faz com que poucas pessoas fiquem de olho.

E, por favor, me poupe do boato de que “casais inférteis não podem ser papai e mamãe, e ainda são casados”. Um homem e uma mulher que não podem ter filhos ainda são a imagem de “mãe” e “pai” nas mentes das criancinhas. Dois homens ou duas mulheres nunca podem ser assim.

Existem soluções para o implacável impulso LGBT para crianças pequenas. PBS, escolas públicas e bibliotecas públicas são financiadas pelo contribuinte. Exija que o dinheiro do contribuinte não vá para tais esforços, e mantenha sua posição quando as inevitáveis ​​eslingas e flechas voarem. A mídia não terá suas costas. O Conservativismo, Inc. definitivamente não terá a sua volta. E a esquerda já te odeia com uma paixão ardente. Fale e lute pelo direito de seus filhos à inocência e ao desenvolvimento saudável de qualquer maneira.

As muitas forças que se colocam contra os seus esforços – corporativos, sociais e políticos – vão julgar você como um fanático e homofóbico. E daí? Eles rotulam tantos que discordam deles que os americanos estão entorpecidos nesse ponto.

Precisamos falar clara e claramente. A atração romântica entre adultos do mesmo sexo é um conceito puramente erótico, não ontológico (isto é, não enraizado no ser de uma criança). Dois homens que fingem se casar em um show infantil, livros sobre duas mães em salas de aula de jardim de infância da escola pública, e o esforço geral LGBT sobre crianças pequenas são controversos não por causa de “diferenças religiosas” ou “intolerância”. Tudo isso é controverso porque é errado empurrar agendas sexuais adultas para crianças, ponto final.

Link Externo
publicado no site americanthinker.com