Início Artigos TRANSHUMANISMO, PRIMEIROS PASSOS? :Tornar o LGBT uma raça protegida vai matar a...

TRANSHUMANISMO, PRIMEIROS PASSOS? :Tornar o LGBT uma raça protegida vai matar a liberdade religiosa

31
0

A pressão para redefinir o status LGBT como raça protegida é tirar as liberdades dos crentes religiosos que se recusam a negar o que todos sabemos sobre os fatos da vida.

A atual campanha para emendar as leis federais e estaduais de direitos civis para estender as proteções à orientação sexual e à identidade de gênero não tem como objetivo eliminar a discriminação – é para eliminar a liberdade religiosa.

Em que mais devemos acreditar quando os proponentes de tais emendas nos dizem isso?

No início deste mês, o senador estadual do Michigan, Jeremy Moss, apresentou uma legislação para alterar a lei de direitos civis do estado para adicionar orientação sexual e identidade sexual como classes protegidas. Uma das principais objeções à mudança da lei até agora tem sido o dano que deve causar à proteção da consciência e ao livre exercício da religião. Como seu primo federal, o Equality Act , essas leis não podem assegurar a igualdade porque, como o escritor gay Brad Polumbo explica, elas trabalham “elevando os direitos (LGBT) sobre os dos religiosos americanos”.

O senador Moss nem sequer finge que este não é o caso. Conforme relatado na Oakland Press, Moss disse:

[A] legislação não fará exceções para aqueles cujas crenças religiosas condenam a homossexualidade e outros estilos de vida [.] … Isso significaria, por exemplo, que uma escola católica que ensina contra a homossexualidade não poderia discriminar um candidato homossexual a emprego. com base na orientação sexual.

Donos de panificadoras e fotógrafos não podiam se recusar a servir o casamento de um casal do mesmo sexo com base em suas crenças religiosas.

Nada disso incomoda Moss, que “diz que ele é gay, bem como um judeu praticante”, e não vê qual é o problema. Ele “conhece muitos rabinos e outros líderes religiosos que apóiam a legislação”. Além disso, os crentes que não o vêem apenas não entendem a Bíblia ou sua própria fé: “Algumas passagens do Antigo Testamento (ensinando contra a homossexualidade) não dão às pessoas o direito de discriminar. Eu não Não acredito que haja um conflito entre os valores religiosos e tratar a todos de forma justa. “

E se acontecer um conflito entre as idéias de Moss sobre “tratar a todos de forma justa” e os valores religiosos de alguém, então simplesmente ignoraremos os valores religiosos. Como David Harsanyi observou recentemente no The Federalist, ” forçar o tipo certo de discurso não parece mais uma perspectiva incômoda para a maioria dos progressistas. Quaisquer princípios neutros que são inerentes à Primeira Emenda são descartados há muito mais questões de justiça social.” De que outra forma Moss poderia escrever uma lei que obriga um diretor de escola católica a contratar um professor homossexual cujo estilo de vida contradiz o ensinamento católico, e obriga um padeiro cristão a desenhar um bolo com uma mensagem que o padeiro considera pecaminoso?

Também significaria que, como já acontece em estados que incluem a identidade de gênero como uma classe protegida, hospitais católicos poderiam ser processados “por” discriminação “com base na identidade de gênero porque não realizariam cirurgias de mudança de sexo para pacientes com disforia de gênero “.

A Suprema Corte da Colúmbia Britânica aplicou um dogma de igualdade de gênero semelhante quando declarou “um pai culpado de violência familiar por sua recusa polida em se referir à sua filha de 14 anos como menino em particular, e sua repetida escolha de afirmar em entrevistas na mídia que ela é uma garota “.O juiz chegou ao ponto de ordenar a prisão imediata do pai por qualquer policial do BC que meramente suspeitasse que ele se referisse a sua filha quando menina – em qualquer lugar público ou privado – incluindo a declaração de seu nome de nascimento. E, “A politização do tratamento médico da disforia de gênero pode levar a mais processos contra pais que se recusam a ajudar na esterilização de seus filhos”, como aconteceu recentemente em Ohio , e eles nem acrescentaram orientação de gênero a seus direitos civis. direito dos direitos – ainda . O juiz de Ohio levou em conta que a falta de vontade dos pais de que a filha se submetesse a tratamentos hormonais que a esterilizassem “baseava-se, pelo menos em parte, nas crenças cristãs dos pais”.

E se suas objeções fossem baseadas em parte em suas crenças cristãs? A maioria dos pais ateus não reagiria da mesma forma? Ou devemos acreditar que apenas os pais que recitam o Credo dos Apóstolos ou acreditam na história de Adão e Eva pensariam em ficar no caminho de sua filha ser roubada de qualquer possibilidade de maternidade através de algum experimento insano que nunca a transformará? em um menino?

A quantidade de irracionalidade necessária para justificar a normalização da homossexualidade e do transgenerismo está levando ao surpreendente resultado de que são os crentes religiosos, e não os cientistas agnósticos, que estão herdando a tutela da realidade empírica. Por mais que algumas pessoas possam encontrar a história da Arca de Noé ou a doutrina do Juízo Final, aqueles de nós que crêem nessas coisas ainda são perfeitamente capazes de reconhecer a natureza e as leis da natureza pelo que estão aqui na Terra. Nós não somos aqueles, em outras palavras, que acreditam que garotinhas estão regularmente nascendo presas dentro dos corpos de meninos, ou que um homem pode se transformar em uma mulher, ou que uma mulher grávida pode transformar o ser vivo dentro ela de um humano para um apêndice descartável, apenas escolhendo-o para ser assim. Qualquer que seja a fonte dessas fábulas – a metafísica egoísta ou o diabo no inferno – não é ciência.

É preciso um tipo especial de colapso intelectual para que nossa sociedade se cegue a realidades concretas visíveis em favor de invisíveis e imaginárias. Talvez 40 anos de racionalização do massacre dos que ainda não nasceram com a mentira anticientífica que não sabemos quando uma vida humana começa, tornou fácil mentir para dizer que um homem pode ser transformado em mulher por meio de injeções de hormônios e mutilações cirúrgicas.

Enquanto juízes, políticos, celebridades, acadêmicos, médicos e psicoterapeutas repetem essas mentiras, os crentes religiosos têm de resistir a elas. A Igreja Católica acaba de divulgar as diretrizes educacionais (50 anos depois, mas antes tarde do que nunca) que afirmam inequivocamente que a sexualidade masculino-feminina é um “fato natural ou biológico”. No Reino Unido, foram os pais muçulmanos que puseram fim a um programa escolar em que “crianças estão sendo informadas de que não há problema em serem gays”.

E novamente, embora as motivações dos muçulmanos britânicos e pais cristãos sejam em parte religiosos, eles não estão fazendo essas coisas para forçar a aceitação de um credo em outra pessoa, apenas o reconhecimento de fatos naturais: nossa filha não é um menino; a homossexualidade não é normal. No mês passado, o papa Francisco rejeitou a idéia de que ser pró-vida é uma posição religiosa, argumentando que o aborto é um ” problema pré-religioso” que “existia muito antes do catolicismo”: “Não culpe a religião por algo que interessa ao ser humano”. disse. “Não é legal. Nunca, jamais elimine uma vida humana ou contrate um assassino para resolver um problema.”

Mesmo quando chamamos os nossos “médicos” assassinos e os assassinatos, eles cometem “cuidados de saúde”. Ou castração ” transição de gênero “.

Quando os antigos progressistas atacaram a religião, erroneamente se consideraram defender a ciência moderna das superstições primitivas. Matthew Arnold rejeitou os milagres e pediu um esforço crítico , “em todos os ramos do conhecimento, teologia, filosofia, história, arte, ciência, para ver o objeto como em si mesmo realmente é”. Mas a última coisa que os progressistas de hoje estão dispostos a tolerar é alguém apontando o objeto como em si mesmo realmente é.Nossos professores, advogados e médicos mais instruídos se recusam a permitir que um feto seja referido como um bebê humano, seu portador como mãe ou um adolescente disfórico com sexo “transexual” como exatamente o que ela é: uma menina. A guerra de hoje contra a liberdade religiosa não está sendo travada por progressistas claros contra os amargos apegados, determinados a forçar suas superstições sombrias sobre a nação; está sendo travado por uma clériga radical apropriadamente aterrorizada de que sua ciência falsa esteja sendo exposta – inclusive por crentes de olhos claros – como a supersticiosa bobagem que é.

Como o desrespeito flagrante do senador Moss pela liberdade religiosa coloca em xeque, o esforço para redefinir o status LGBT como classe protegida não significa expandir as liberdades para as pessoas LGBT: trata-se de tirar as liberdades dos crentes que se recusam a negar o que todos nós conheça os fatos da vida.

Link Externo
publicado no site americanthinker.com